OMKAT!

Serieus: laat weten wat je vind en vooral: laat weten als je nog fouten ziet!

Alleen mis ik de roulerende fotoheader wel een beetje...

Ja dat dacht ik ook en download dan ook maar gelijk Internet Explorer 5.1.7, maar er is iets met de Stuffit Engine, de zgn. Internet Utilities zijn weg getoverd, dus ook een applicatie voor(ik heb de ballen verstand van computers) de stuffit engine en dus kunnen bestanden niet meer worden unstuffed, ook niet een nieuwe Stuffit standard en Expander. Ik ben dus goed genaaid (heb de officiele programma's niet en het persoon dat dat wel heeft is voor een half jaar naar Noorwegen).
Ik had voor de gein internetbrowser OPERA gedownload (voor een produktvergelijk) en sindsdien doet ie moeilijk. OPERA sucks by the way.
Maar goed dit is niet echt een onderwerp voor op een muziekforum, vergeef het me.

en martijn ter haar als nieuw lid, of is dat allang?

al een week of twee, drie...

Woe voor Els indeed!!!

Ik ben nu al benieuwd naar de volgende vraag waar Els een antwoord op zal geven.

Je hebt gelijk. Is aangepast. Bedankt!

Mooie omkat, heren! Overzichtelijke site met een mooi overzicht op de homepage, goed resizable tot minimaal 800*600 en de site lijkt inderdaad sneller.

Hebben we netjes gedaan he. En op fluistertoon: maar ik weet ook niet waarom dat nu is. :-)

De keuze voor de Ad Rotator (of hoe zo'n ding ook moge heten) vind ik wat minder. Het doet mij vrezen voor de toekomst; blinkende tekst; opsommingstekens die "opgloeien" bij een mouse-over, telkens een ander hoofd van een Subjectivist op de homepage?

Je brengt ons op ideeën.. ;-)
Serieus: dit soort enge dingen komen er wat mij betreft niet op. Ondanks de mijns inziens duidelijkere opmaak, zijn er nu heel veel plekken waar je moet kijken of er daar wat vernieuwd is. Die rotator leek ons een goede oplossing om toch op één plek aan te geven wat er nieuw is. Ik denk dat hij rustig genoeg gaat om het geheel niet te verstoren. En hij staat alleen op de hoofdpagina.

Het ding werkt zowieso niet in Netscape (6) en verstoord daar de opmaak behoorlijk.

Maar er zijn zoveel sites die het niet doen onder Netscape 6, dat ik me afvraag waarom ze niet gewoon een nieuwere versie installeren. Dat heb ik een tijd geleden ook gedaan, en onder die versie is de site gebouwd.

Nog een ding: hoort die streep door het woord Subjectivisten bovenaan de pagina? Is niet mooi ...

Ja dat hoort. Tja.

opera sucks helemaal niet. veruit de handigste browser, vooral de mouse gestures kunnen me bekoren.

en om in de draad te blijven: de nieuwe site ziet er prachtig uit.

Ik begrijp het en ik geef je gelijk. Ik heb het aangepast. Dank je.

Een website wordt geschreven in HTML (vaak - hier wel - in combinatie) met CSS. Er zijn afspraken gemaakt hoe dat te interpreteren (tekst dit er <b>zo</b> uitziet wordt vetgedrukt etc.), maar niet iedere browser houdt zich netjes aan de afspraken. In grote lijnen gaat dat goed, maar in de details zitten er verschillen, waardoor een website er op andere browsers (dan je hem ontwerpt) er niet altijd uitziet zoals bedoeld (en omdat de meeste websites onder I/E worden gebouwd, zien de sites daar er vaak het best uit...).
Die kleuren is wat anders. Ik weet niet precies hoe, maar wellicht gebruikt Safari niet alle mogelijke kleuren die de monitor bezit. En dan is het ook nog zo: hoe langer je ernaar kijkt, hoe minder roze het wordt. :-)

Dat klopt. Ik vind het wel prettig, niet zo vermoeiend aan je ogen. Bewust daarom gedaan? (retorische vraag?)

De allereerste browser die het op mijn bejaarde mac goed doet!!!! Snel en veel mogelijkheden. Ziet er alleen niet zo fraai uit als IE 5
Bedankt voor de tip.

ERROR (9/1) The tag is not part of HTML 4.0.
ERROR (17/1) The end tag is not part of HTML 4.0.
WARNING (20/1) In the tag

Je wel aan de spelregels houden he ;-).

Dank voor je opmerkingen. Mocht ik degenen spreken die dit forum hebben geprogrammeerd laat ik het ze zeker weten!

* voordat men in paniek raakt: de eerste keer dat je de site nu bezoekt is alles "vernieuwd".